Depuis
quelques années, la Mauritanie est classée en tête des pays arabes, en
matière de liberté de presse, par l’ONG « Reporters Sans Frontières »
(RSF). Une occasion rêvée, pour les pouvoirs publics et les media aux
ordres, de vanter les mérites du « modèle mauritanien ». Oubliant, au
passage – volontairement ? – ce que certains journaux et journalistes
ont enduré, durant vingt années, pour que le pays en arrive là. De
nouveaux visages font ainsi leur apparition, comme pour cacher les
anciens et expliquer, en long et en large, ce que la Rectification a
apporté au pays tout entier et à ses media, en particulier. Où
étaient-ils, ces nouveaux chantres de la liberté, lorsque la presse se
faisait censurer, interdire et malmener, en vertu du fameux article 11
liberticide ?
La
presse, la vraie, celle qui a osé dire non, qui a soulevé les dossiers
qui fâchent, qui a évoqué le passif humanitaire, lorsqu’il était encore
tabou, qui a dénoncé l’esclavage, qui a mis à nu la démocratie de façade
que nous vivons, depuis 1991, a toujours été – et reste encore –
marginalisée. La situation que nous avons vécue, sous Ould Taya, et
celle que nous vivons, présentement, sont sensiblement les mêmes, la
censure en moins. Ostracisme, pressions en tout genre et exclusion
étaient – et demeurent – notre lot quotidien. « Cachez-moi ce sein que
je ne saurais voir » s’appliquerait, transposé à la presse, parfaitement
à notre situation. D’autant plus que, depuis quelques mois, un autre
coup bas est en train de nous être asséné, en douce. On veut nous
frapper là où ça fait le plus mal : au niveau du portefeuille. Comme si
nous étions habitués à vivre dans l’aisance ! Des personnalités
influentes, parfois haut placées, utilisent leur position dominante,
pour faire pression sur des clients de certains journaux et sites
parfois très peu tendres avec le pouvoir, pour les amener à ne plus
traiter avec eux. On ne sait toujours pas, malgré plusieurs cas
répertoriés et preuves à l’appui, s’il s’agit d’une manœuvre orchestrée
du pouvoir ou l’excès de zèle de l’un ou l’autre de ses fonctionnaires
qui confondent, aisément, (se) servir et sévir.
Dans
le torrent d’autosatisfaction déversé, en hauts lieux, sur le « modèle
mauritanien », on n’imagine pas, un seul instant, l’Etat reconnaître sa
main sous ces sales combines. Mais, à défaut de (pouvoir) sévir contre
elles – faudra-t-il déposer plainte devant la Haute Autorité de la
Presse et sous quelle forme, pour mettre le pouvoir au défi de mettre de
l’ordre dans ses troupes ? – il serait du meilleur effet qu’un pays
prétendument démocratique s’engage à des actes positifs, précis et
dynamiques, assurant la plus vaste pluralité possible d’expression des
points de vue mauritaniens, dans toute leur diversité. Comment ? C’est
une excellente question. Il ne manque plus que la décision d’en haut,
tout en haut, pour qu’on en discute. Nous, nous y sommes prêts.
Ahmed Ould Cheikh
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire